Conseil municipal du 29 septembre 2016 - Rapport n°35 : Armement des agents de Police Municipale de Belfort -Intervention de Alain Dreyfus Schmidt

Le maire de Belfort, non content de multiplier les effectifs de la police municipale, de les équiper de tasers, d’étendre la vidéosurveillance, de leur attribuer de nouveaux locaux flambant neufs et tout près de son bureau, et j’en passe et des meilleurs …, nous propose désormais de monter encore d’un cran dans l’escalade du tout sécuritaire. Il veut armer nos policiers municipaux ! Alléluia !

Certes, la situation que connait la France depuis la vague d’attentats en matière de sécurité mérite que les responsables politiques se penchent sur les mesures à prendre pour améliorer la sécurité de leurs concitoyens. Chaque français, chaque Français est une cible potentielle. Mais au regard de ce risque, une mesure aussi importante que l’armement de la police municipale doit-elle être prise ?

Pour ma part, et vous le savez, je suis plus que dubitatif sur la réelle efficacité d’une telle mesure. Quelle efficacité peuvent, en effet, avoir des pistolets face à des terroristes dont leur seule motivation est de semer la mort sans se soucier de leur vie, armé de kalachnikovs, de bombes, voire même de camions ? Seule des forces de gendarmerie et de police dotées d’un armement adapté et spécialement entrainées peuvent être en capacité d’intervenir de façon efficace.

La police municipale doit rester une police de proximité, proche de nos concitoyens, accessible dont la présence rassure les habitants dans les quartiers. Armer la police municipale revient à remettre en question la vocation originelle de cette police, celle de la proximité. Le fait que les policiers municipaux possèdent une arme leur donnant ainsi, en cas de difficulté toute subjective, droit de vie ou de mort, changera complètement leur mission  et le regard qu’ils portent sur la population et réciproquement.

Faut-il rappeler que la sécurité intérieure constitue une mission régalienne qui revient à l’Etat et non aux édiles municipaux, surtout lorsqu’ils sont animés des pires intentions sécuritaires et populistes. C’est la police nationale qui est, en principe, formée et entrainée pour le port d’arme qui doit répondre à cet objectif.

 
Et on sait, au surplus que même avec cette formation et cet entrainement, il existe toujours des cas litigieux où d’aucuns perdent un œil, voire la vie.

Pour toutes ces raisons, je ne peux que m’opposer à la proposition d’armer la police municipale.