Conseil municipal du 30 juin 2016

Rapport N° 30 : Vente d’une partie d’immeuble dit Maison des Arts et du Travail

Intervention : Alain Dreyfus Schmidt 

Je partage tout à fait l’avis de Samia Jaber qui vient de rappeler que pour nous, la Maison des Arts et du Travail doit rester un bâtiment public de proximité au service de  Belfort et des Belfortains... Mon grand-père, pour la petite ou la grande histoire, y a été prisonnier, tout comme au pavillon Grundwald en 1940. 

Mais ce préambule ayant été posé, je ne peux que réagir au choix fait par le maire de Belfort de privilégier un énième projet immobilier en balayant d’un revers de la main un projet proposé par un investisseur, certes un peu exotique, un Russe mais moi je n’ai rien contre les Russes, pas plus que les Chrétiens d’Orient, sous prétexte qu’il  serait « moins abouti », alors que même il devrait vous plaire grandement, ce qui parait d’autant plus suspect ! 

Permettez-moi monsieur Meslot d’être quelque peu étonné voire dubitatif après avoir pris connaissance de ce projet, soi-disant « moins abouti », en tout cas beaucoup plus que celui de cet investisseur local qui semble avoir eu, d’emblée, votre préférence. 

Tout d’abord,

voici un investisseur, qui propose, parait-il, de créer 45 emplois et le maire de Belfort qui doit avoir le souci de l’emploi rejette ce projet,

soi-disant « moins abouti » !  

En second lieu,

voici un investisseur qui propose, semble-t-il, de  faire venir à Belfort une clientèle de personnes aisées.

Et le maire de Belfort au lieu, comme à son habitude de se réjouir de voir Belfort colonisé par de nouveaux riches, regarde tout cela avec condescendance ce projet,

soi-disant, « moins abouti » ! 

Ensuite,

voici un investisseur qui nous dit que ce projet va permettre à Belfort de renforcer sa place de ville centre dans le futur pôle métropolitain.

Et le maire de Belfort qui nous dit parait-il se battre pour tous les projets qui permettent à Belfort de renforcer son image, se recroqueville sur une petite opération immobilière,  au lieu d’aider un projet,

soi-disant « moins abouti » !  

Incompréhensible,

voici un investisseur, avec un projet qui ne devrait pas faire d’ombre aux  multiples créations de logements à venir dont on ne sait pas encore s’ils trouveront preneurs.

Et le maire de Belfort au lieu de saisir cette opportunité pour faire un peu oublier son rôle de promoteur immobilier municipal en chef,  refuse ce projet,

soi-disant, « moins abouti » ! 

Avant de terminer,

voici un investisseur qui proposerait même de valoriser le projet de parking souterrain dont nous avons dénoncé l’inutilité et le coût exorbitant pour les contribuables belfortains.

Et le maire de Belfort au lieu de profiter de cette opportunité pour se sortir de l’ornière dans laquelle il s’est très imprudemment mis en fonçant tête baissée dans ce projet, fait la fine bouche sur ce projet,

soi-disant « moins abouti » ! 

Enfin et cerise sur le gâteau,

voici enfin un investisseur qui annonce vouloir valoriser un projet inutile, dangereux, destructeur et coûteux, la promenade bétonnée au fond de la Savoureuse.

Et le maire de Belfort au lieu de saisir la main tendue pour lui éviter de se noyer dans ce projet, jette à l’eau ce projet,

soi-disant « moins abouti » ! 

En conclusion,

vous avez comme à votre habitude, mis la charrue avant les bœufs.

Votre choix semble avoir été réalisé avant même que la procédure légale ne soit lancée et qui sera, de toute façon annulée, dans quelques années par les juridictions administratives.

Comme pour l’Alégria, comme pour Monoprix et comme pour le projet de parking souterrain, vous vous asseyez sans vergogne sur les règles les plus élémentaires du droit public, et ce n’est pas votre excellent avocat, mon excellent confrère parisien, maitre Richter, que l’on a l’honneur de croiser avec deux de ses associés … aux frais de la princesse, hier à Belfort devant le tribunal correctionnel, au soutien des intérêts de votre directeur adjoint à la CAB qui y pourra quelque chose.